我们的讨论会就要闭幕了。我在这里提出几点不成熟的意见，供大家参考。错误的地方，还请批评纠正！

我们的讨论会是一次成功的讨论会。首先要归功于我们的时代，其次，才归功于在座的同志们。十年以前，不能开这样的会，二十年以前，更不能开这样的会。只有今天，才能召集这样的会，我们所以不能不首先归功于我们的时代。

我们取得了哪些成功？粗粗地归结为下列几点：

第一，检阅了民革成员对孙中山先生研究的情况。过去对此是估计不足的。我们现在取得了不少的成果，增强了我们对孙中山先生研究的信心。

第二，发现了不少研究孙中山先生的人才。其中有老年学者，更多的还是中青年学者。

第三，交流了彼此间的心得体会。

第四，加强了纵的联系、横的联系与内外的联系。所谓纵的联系，就是中央与地方的联系；所谓横的联系，就是地方与地方的联系；所谓内外的联系，就是中国与外国的联系。去年和今年的国际学术讨论会，我们学会都有人参加。上面已把在广州、中山市开会的经过向讨论会报告、介绍过了。

第五，我们在发言中，提出了不少新的问题。如对孙中山先生的评价的问题，孙中山先生的社会主义思想等问题。

我在广州、中山市的国际学术讨论会中，也谈到过几点意见：

我说：孙中山先生的伟大，不但在他缔造了共和，还捍卫了共和，巩固了共和。英国的克伦威尔，法国的拿破仑，都及身作了皇帝。孙先生不但自己不作皇帝，更不许别人作皇帝。假定没有孙先生在，袁世凯称帝的倒台、张勋复辟的失败，就不会那么快。英国三百年来，对克伦威尔研究的著作，有三千七百多种。我们现在对孙先生研究的著作，已有四百多种。我相信今后一定会有更多更好的作品产生出来。

我还说：毛主席说，十月革命以后的任何革命，都是属于无产阶级世界革命的范畴。他还说，除了极少数反动分子外，我们都是孙中山先生事业的继承人。孙先生晚年的“以俄为师”，说“列宁是革命的圣人”；还决定了联俄、联共、扶助农工三大革命政策。这应该说，他的努力，超过了资产阶级革命的范畴，这到底应该如何对待，我没有成见，我只是提出这个问题，供大家讨论。

当我说完了话，俄国的老学者跑到我的面前说：“谢谢您”。他说我特别强调了孙先生的晚年，孙先生的联俄。不过，过去有些人，在某些问题上，贬低了孙先生的成就。我们今天就不能走向另一面。我们一定要从事实出发，实事求是地对待这个问题。

我还想提出几个题目，作为我们今后研究的参考。

第一，我们民革是怎样继承和发扬孙中山先生不断前进的精神的。

第二，现在正提倡建设精神文明，我们应该怎样学习先生的品德，以天下为公，以天下为己任呢？

第三，我们常说，今天的建设，已经超过了孙先生的理想？哪些超过了，哪些还没有办到，正待努力？

第四，结合自己的专业，结合自己的工作，结合孙先生在各地的活动，作些研究。要言之有物，切忌抽象、空洞。

一九八八年是我们民革建党四十周年，明年将召集一次讨论会，一定有更大的规模。在今天的基础上，一定会取得更大的收获。我的话完了，祝各位迈进无量！